Alle Artikel
Alternativen · 2026

7 Slack-Alternativen

Teamkommunikation – und Sie wählen die Bereitstellung.

Wo jedes Tool läuft, was es wirklich gut kann und wo seine Grenze liegt. Das gilt auch für unser eigenes Produkt. Es steht auf der Liste und ist klar gekennzeichnet.

Redaktionell aktualisiert: 1. November 2026

Was soll Ihr nächstes Tool besser machen?

Slack hat Teamchat angenehm gemacht. Doch mit der Zeit wuchsen die Zahl der Tools, die Integrationen und die Benachrichtigungen. Beginnt Ihre Arbeit im Chat, wird dort aber nie fertig? Oder fragt die Compliance inzwischen, wo Ihre Nachrichten physisch liegen? Dann lohnt sich ein Blick auf die Alternativen.

Dieser Überblick vergleicht sieben echte Alternativen. Eine davon ist unser eigenes Produkt. Das steht auf seiner Karte, und auch dort nennen wir offen eine Schwäche – wie bei allen anderen.

Vergleich auf einen Blick

Unterschiedliche Tools für unterschiedliche Aufgaben

Klären Sie Ihre Anforderungen und vergleichen Sie dann die Unterschiede.

Vergleich auf einen Blick

Die sieben Kandidaten.
Die Optionen im ÜberblickIdeal fürWas Sie prüfen sollten
Microsoft TeamsOrganisationen mit Microsoft 365, die Chat und Meetings verbunden nutzen wollen – je nach vorhandenen Lizenzen.Sie übernehmen das ganze Ökosystem: Lizenzstufen, aufwendige Administration und enge Bindung an Microsoft-Dienste.
MattermostDevOps- und Plattform-Teams, die Channels wie in Slack auf eigener Infrastruktur betreiben wollen.Konsequent auf Chat ausgerichtet: Dokumente, Projekt-Boards und E-Mail bleiben in anderen Tools. Etliche Enterprise-Funktionen gibt es nur in kostenpflichtigen Editionen.
ZulipVerteilte Teams, die viel asynchron arbeiten und denen ein lesbarer Verlauf wichtiger ist als Echtzeit.Das Themen-Modell funktioniert wirklich anders. Teams, die es nicht diszipliniert nutzen, verlieren den größten Teil des Nutzens.
Rocket.ChatOrganisationen, die Open-Source-Teamchat und Kundenkommunikation in einer Installation wollen.Die Administration ist umfangreich. Etliche fortgeschrittene Funktionen gibt es nur in bezahlten Plänen.
Element (Matrix)Organisationen, denen Föderation, E2EE und ein offenes Protokoll wichtiger sind als alles andere.Matrix gut zu betreiben ist echte Betriebsarbeit. Im Alltag – bei Threads, Suche und Administration – wirkt es weniger ausgereift als zentrale Tools.
PolybaseUnser ProduktTeams, die Slack und drei, vier Zusatz-Tools ablösen wollen. Und Organisationen, die Self-Hosting brauchen.Polybase ist noch nicht nach SOC 2 oder ISO 27001 zertifiziert. Prüfen Sie vor dem Wechsel Ihre Anforderungen an Migration und Integrationen.
TwistKleine Remote-Teams, die bewusst langsamer und überlegter kommunizieren wollen.Kein Self-Hosting und keine eingebauten Videoanrufe. Zusammenarbeit in Echtzeit ist bewusst nicht vorgesehen.
Die Optionen im Überblick

Die sieben Kandidaten.

  • Microsoft Teams

    Der Standard in Microsoft 365

    Produktwebsite

    Microsoft Teams bietet Chat, Meetings und Zusammenarbeit mit den Diensten von Microsoft 365. Microsoft verkauft Pakete mit und ohne Teams. Prüfen Sie deshalb Ihre genauen Lizenzen und mögliche separate Meeting- oder Verwaltungsfunktionen. Teams ist ein gehosteter Dienst. Eine Server-Edition für Self-Hosting gibt es nicht.

    Ideal für
    Organisationen mit Microsoft 365, die Chat und Meetings verbunden nutzen wollen – je nach vorhandenen Lizenzen.
    Bereitstellung
    Nur Microsoft-Cloud – keine Self-Hosting-Edition.
    Was Sie prüfen sollten
    Sie übernehmen das ganze Ökosystem: Lizenzstufen, aufwendige Administration und enge Bindung an Microsoft-Dienste.
  • Mattermost

    Open-Core-Chat für technische Teams

    Produktwebsite

    Mattermost ist eine Open-Core-Messaging-Plattform für technische und sicherheitsbewusste Teams. Stark sind die DevOps-Abläufe rund um Incidents und Playbooks. Die kostenlose Edition läuft auf Ihren eigenen Servern, erweiterte Funktionen bieten die kostenpflichtigen Editionen.

    Ideal für
    DevOps- und Plattform-Teams, die Channels wie in Slack auf eigener Infrastruktur betreiben wollen.
    Bereitstellung
    Auf eigenen Servern (IT-Team nötig) oder in der Cloud des Herstellers.
    Was Sie prüfen sollten
    Konsequent auf Chat ausgerichtet: Dokumente, Projekt-Boards und E-Mail bleiben in anderen Tools. Etliche Enterprise-Funktionen gibt es nur in kostenpflichtigen Editionen.
  • Zulip

    Chat nach Themen für asynchrone Teams

    Produktwebsite

    Zulip ist Open-Source-Teamchat mit einer starken Idee: Jede Nachricht gehört zu einem Thema. So bleiben volle Channels lesbar, und wer später einsteigt, findet schnell den Anschluss. Verteilte Teams und Open-Source-Communities schätzen das besonders.

    Ideal für
    Verteilte Teams, die viel asynchron arbeiten und denen ein lesbarer Verlauf wichtiger ist als Echtzeit.
    Bereitstellung
    Self-Hosting oder Zulip Cloud.
    Was Sie prüfen sollten
    Das Themen-Modell funktioniert wirklich anders. Teams, die es nicht diszipliniert nutzen, verlieren den größten Teil des Nutzens.
  • Rocket.Chat

    Open-Source-Chat mit Omnichannel

    Produktwebsite

    Rocket.Chat zählt zu den ältesten Open-Source-Alternativen zu Slack. Es bietet ein seltenes Extra: Omnichannel-Support, mit dem Sie auf derselben Plattform mit Ihren Kunden schreiben. Im öffentlichen Sektor und in regulierten Branchen ist es spürbar verbreitet.

    Ideal für
    Organisationen, die Open-Source-Teamchat und Kundenkommunikation in einer Installation wollen.
    Bereitstellung
    Self-Hosting oder Cloud von Rocket.Chat.
    Was Sie prüfen sollten
    Die Administration ist umfangreich. Etliche fortgeschrittene Funktionen gibt es nur in bezahlten Plänen.
  • Element (Matrix)

    Dezentrales Messaging auf offenem Protokoll

    Produktwebsite

    Element ist der wichtigste Client für Matrix, ein offenes, dezentrales Protokoll mit Föderation und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Sie müssen nicht dem Server eines einzelnen Anbieters vertrauen. Sie betreiben Ihren eigenen Homeserver und erreichen trotzdem das gesamte Matrix-Netzwerk.

    Ideal für
    Organisationen, denen Föderation, E2EE und ein offenes Protokoll wichtiger sind als alles andere.
    Bereitstellung
    Eigener Homeserver oder Managed Hosting von Element.
    Was Sie prüfen sollten
    Matrix gut zu betreiben ist echte Betriebsarbeit. Im Alltag – bei Threads, Suche und Administration – wirkt es weniger ausgereift als zentrale Tools.
  • Polybase

    Unser Produkt

    Der souveräne Team-Workspace

    Produktwebsite

    Polybase bündelt Chat, Anrufe, Aufgaben, Dokumente, E-Mail und Automatisierungen an einem Ort. Sie brauchen kein Chat-Tool mit einem Kranz aus Integrationen. Polybase läuft in unserer EU-Cloud oder auf Ihren eigenen Servern.

    Zur Offenheit: Polybase ist unser Produkt. Lesen Sie diesen Eintrag als Sicht des Herstellers. Die Schwäche unten ist so real wie bei allen anderen.

    Ideal für
    Teams, die Slack und drei, vier Zusatz-Tools ablösen wollen. Und Organisationen, die Self-Hosting brauchen.
    Bereitstellung
    EU-Cloud oder eigene Server.
    Was Sie prüfen sollten
    Polybase ist noch nicht nach SOC 2 oder ISO 27001 zertifiziert. Prüfen Sie vor dem Wechsel Ihre Anforderungen an Migration und Integrationen.
  • Twist

    Bewusst ruhig, konsequent asynchron

    Produktwebsite

    Twist von Doist ist der ruhige Außenseiter. Threads stehen im Mittelpunkt, und alles ist bewusst asynchron. Niemand soll sich gedrängt fühlen, online zu sein. Es gibt keine Statusanzeige, die Sie zur sofortigen Antwort drängt.

    Ideal für
    Kleine Remote-Teams, die bewusst langsamer und überlegter kommunizieren wollen.
    Bereitstellung
    Nur SaaS.
    Was Sie prüfen sollten
    Kein Self-Hosting und keine eingebauten Videoanrufe. Zusammenarbeit in Echtzeit ist bewusst nicht vorgesehen.
So wählen Sie aus

Fünf Fragen vor dem Wechsel.

  1. 01

    Wo liegen Ihre Daten?

    Nur in der Cloud – oder auch auf Ihren eigenen Servern, in Ihrer Region?

  2. 02

    Wie viel Arbeit deckt es ab?

    Nur den Chat – oder auch die Aufgaben, Dokumente und Anrufe, auf die der Chat ständig verweist?

  3. 03

    Was belohnt das Preismodell?

    Preise pro Nutzer sind in Ordnung. Kommen fünf kostenpflichtige Zusatz-Tools dazu, wächst der Wildwuchs.

  4. 04

    Wie leicht ist der Ausstieg?

    Open Source, Datenexporte und Standardformate bestimmen, wie schwer Ihnen ein späterer Wechsel fällt.

  5. 05

    Wer betreibt es im Alltag?

    Self-Hosting bringt Freiheit und Verantwortung. Administration und Betrieb zählen so viel wie die Funktionsliste.

Unser Produkt

Wann Polybase passt

Sie lesen diese Liste auf unserer Website. Deshalb folgt hier der Teil, den Anbieter sonst gern weglassen.

Illustration der Polybase-Oberfläche
Illustration der Polybase-Oberfläche

Wann es passt

  • Eine App statt vieler Tools

    Chat, Anrufe, Aufgaben, Dokumente, E-Mail und Automatisierungen nutzen eine gemeinsame Datenbasis. Aus einer Nachricht wird direkt eine Aufgabe, die Sie verfolgen können – ohne Integration dazwischen.

  • Freie Wahl der Bereitstellung

    Betreiben Sie Polybase in unserer EU-Cloud oder auf Ihren eigenen Servern. Wie Datenhoheit dabei funktioniert, zeigt die Seite zur Souveränität.

Was Sie prüfen sollten

  • Zertifizierungen

    Noch nicht zertifiziert – SOC 2 und ISO 27001 stehen auf unserer Roadmap. Sicherheitsfragebögen und Fragen zur Architektur beantworten wir schon heute.

  • Größe des Ökosystems

    Noch kein App-Marktplatz und kein geführter Slack-Import. Wir bieten Konnektoren für GitHub und HubSpot, die Anbindung an KI-Tools wie Claude und Hilfe bei der Migration während der Einführung.

Fragen

Die passende Slack-Alternative finden.

Was ist 2026 die beste Slack-Alternative?

Das hängt von Ihrer wichtigsten Anforderung ab. Sie brauchen Self-Hosting? Dann Mattermost, Rocket.Chat oder Polybase. Sie wollen ein offenes Protokoll mit Föderation? Dann Element auf Matrix. Ihr Team arbeitet vor allem asynchron? Dann Zulip oder Twist. Sie wollen Chat, Aufgaben, Dokumente und Anrufe an einem Ort bündeln? Genau dafür ist Polybase gebaut. Wir sind hier befangen – lesen Sie deshalb auch den direkten Vergleich.

Welche Slack-Alternativen sind Open Source?

Mattermost, Rocket.Chat, Zulip und Element bieten Open-Source-Editionen, die Sie auf eigenen Servern betreiben können. Polybase ist nicht Open Source. Es läuft aber auf Ihren eigenen Servern – auch vollständig offline, ohne Internetverbindung.

Können wir unseren Slack-Verlauf beim Wechsel behalten?

Admins eines Slack-Workspace können die Daten exportieren. Die meisten Alternativen können mit diesem Archiv arbeiten. Polybase hilft bei der Migration während der Einführung. Einen automatischen Slack-Import gibt es noch nicht. Viele Teams behalten den Export einfach als schreibgeschütztes Archiv und starten neu.

Erfüllt Polybase die Compliance-Anforderungen, um Slack zu ersetzen?

Polybase folgt den Grundsätzen der DSGVO. Rollen und Zugriffsrechte lassen sich konfigurieren, und mit Self-Hosting behalten Sie die volle Kontrolle über Ihre Daten. SOC 2 und ISO 27001 stehen auf der Roadmap, liegen aber noch nicht vor. Sicherheitsfragebögen und Fragen zur Architektur beantworten wir schon heute.

Was kostet Polybase im Vergleich zu Slack?

Preise auf Anfrage – vereinbaren Sie eine Demo. Der Preis richtet sich nach Modulen und Bereitstellung, und wir erstellen ein Angebot für Ihr Team. Ob Sie damit günstiger fahren als mit Slack, hängt davon ab, wie viele Zusatz-Tools Sie ablösen. In der Demo gehen wir Ihre bisherigen Tools gemeinsam durch.

Quellen

Dokumentation und Primärquellen

Redaktionell aktualisiert: 1. November 2026

Die Produktnamen bezeichnen lediglich die verglichenen Tools und bedeuten keine Empfehlung durch die Markeninhaber.

Nächster Schritt

Polybase und Slack im direkten Vergleich.

Vereinbaren Sie eine Demo von 30 Min. Wir zeigen Ihnen, wie Ihre bisherigen Tools in einer App zusammenfinden. Oder lesen Sie zuerst den ausführlichen Direktvergleich.

Weitere Ratgeber

Vergleichen Sie auch die anderen Tools Ihres Teams.