Alternativen · 2026

7 Jira-Alternativen, ohne die Ticket-Bürokratie.

Aktualisiert im August 2026Von leichteren Trackern bis zu Open-Source-Suiten: Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.
Kandidaten
7
Open-Source-Optionen
1
Self-Host-Optionen
2
Eigenes Produkt
1 — offengelegt

Jira hat sich seinen Platz verdient, indem es alles trackt — und genau das ist die Beschwerde. Workflows mit einem Dutzend Status, Pflichtfelder, an die sich niemand mehr erinnert, und ein Board, das nur der Jira-Admin anzufassen wagt. Die eigentliche Diskussion über die Arbeit findet derweil ganz woanders statt.

Dieser Guide vergleicht sieben echte Alternativen, von leichteren Trackern bis zu Open-Source-Suiten. Eine davon ist unser eigenes Produkt; wir sagen es direkt auf der Karte und wenden dieselbe Regel der ehrlichen Einschränkung auch auf uns an.

Unsere Kriterien

Fünf Fragen, die Sie vor dem Wechsel stellen sollten.

  • (01)

    Wie viel Prozess nutzen Sie wirklich?

    Story Points, Sprint-Reports und Berechtigungsschemata sind Stärken — wenn man sie nutzt. Nutzt Ihr Team nur einen Bruchteil, zahlen Sie den Rest als Bürokratie.

  • (02)

    Wo wird über die Arbeit gesprochen?

    Lebt der Tracker in einem Tab und das Gespräch in einem anderen, wird jedes Update doppelt getippt. Achten Sie darauf, wie weit die Aufgaben vom Chat entfernt sind.

  • (03)

    Wo leben Ihre Daten?

    Nur Cloud — oder auch auf Ihren eigenen Servern? Atlassian hat Jira Server eingestellt und lenkt Teams in Richtung seiner Cloud; die Frage stellt sich gerade jetzt.

  • (04)

    Was passiert mit der Rechnung im Maßstab?

    Preisstufen pro Nutzer, bezahlte Marketplace-Apps und ein separates Produkt für die Dokumentation. Die Gesamtkosten bestimmt das Ökosystem, nicht der Listenpreis.

  • (05)

    Wer administriert es am zweiten Tag?

    Manche Tools verlangen dedizierte Admins. Prüfen Sie vor der Entscheidung, ob die Konfiguration zum eigenen Fachgebiet wird.

Die Liste

Die sieben Kandidaten.

  1. (01)

    Polybase

    Unser Produkt

    Der souveräne Team-Workspace

    Volle Transparenz: Polybase ist unser Produkt. Lesen Sie diesen Eintrag als Herstellerperspektive — die Einschränkung unten ist so real wie bei allen anderen.

    Polybase stellt Kanban-Boards direkt neben das Gespräch: Listen-, Board- und Timeline-Ansichten leben im selben Workspace wie Chat, Calls und Dokumente, und eine Nachricht wird mit einem Klick zum verfolgten Task. Die GitHub-Automatisierung verknüpft PRs, Branches und Commits mit Aufgaben und bewegt den Status, wenn ein PR geöffnet oder gemergt wird. Es läuft als Cloud in EU-Region, in Ihrer eigenen VPC oder vollständig self-hosted — Core kostet 10 € pro Nutzer/Monat.

    Ideal für
    Teams, die nur einen Bruchteil von Jira nutzen und Aufgaben dort haben wollen, wo über die Arbeit gesprochen wird.
    Hosting-Modell
    EU-Cloud, private VPC oder self-hosted / Air-Gap (Docker Compose).
    Ehrliche Einschränkung
    Bewusst ein leichterer Tracker — keine Sprint-Burndowns, Story Points oder formalen Abhängigkeitsketten. Für großes Release-Management über viele Teams kann ein dedizierter Issue-Tracker weiter sinnvoll sein.
  2. (02)

    Linear

    Der schnelle, meinungsstarke Issue-Tracker

    Linear hat den Issue-Tracker für Software um Geschwindigkeit und klare Meinung herum neu gebaut: Keyboard-first, minimale Zeremonie, mit Cycles und Roadmaps, die nicht im Weg stehen. Für Startups und Produktteams, denen Jira zu schwer wurde, ist es zur Standardwahl geworden.

    Ideal für
    Software-Teams, die einen schnellen, fokussierten Tracker wollen und seine Meinungen akzeptieren.
    Hosting-Modell
    Nur SaaS.
    Ehrliche Einschränkung
    Für Software-Arbeit gebaut — für Teams außerhalb des Engineerings weniger natürlich — und eine Self-Host-Edition gibt es nicht.
  3. (03)

    Asana

    Poliertes, teamübergreifendes Work-Management

    Asana ist eine ausgereifte Work-Management-Plattform mit Listen-, Board- und Timeline-Ansichten, in höheren Tarifen ergänzt um Portfolios und Ziele. Bei teamübergreifender Koordination weit über das Engineering hinaus spielt es seine Stärken aus.

    Ideal für
    Marketing-, Operations- und gemischte Teams mit vielen Projekten über Abteilungen hinweg.
    Hosting-Modell
    Nur SaaS.
    Ehrliche Einschränkung
    Keine Self-Host-Option, und das Gespräch lebt weiter woanders — die meisten Teams betreiben daneben ein Chat-Tool.
  4. (04)

    monday.com

    Das bunte Selbstbau-Work-OS

    monday.com ist ein flexibles „Work OS“: bunte Boards, Automatisierungen und Dashboards, die sich zu fast jedem Prozess zusammensetzen lassen — von CRM-artigen Pipelines bis zu Sprint-Boards. Die große Vorlagenbibliothek macht den Einstieg leicht.

    Ideal für
    Teams, die ihren Prozess visuell selbst gestalten wollen, statt einen festen Tracker zu übernehmen.
    Hosting-Modell
    Nur SaaS.
    Ehrliche Einschränkung
    Flexibilität ist ein eigenes Projekt — jemand muss die Boards bauen und pflegen — und die Funktionen verteilen sich über Preisstufen.
  5. (05)

    ClickUp

    Die Alles-App für Arbeit

    ClickUp packt Aufgaben, Dokumente, Ziele, Whiteboards und Chat in ein Produkt und entwickelt sich in hohem Tempo weiter. Wer maximale Funktionen pro Euro sucht, findet auf dem Papier kaum etwas Besseres.

    Ideal für
    Teams, die möglichst viele Anwendungsfälle mit einem SaaS-Tool abdecken wollen.
    Hosting-Modell
    Nur SaaS.
    Ehrliche Einschränkung
    Die Funktionsdichte schneidet in beide Richtungen: Die Oberfläche kann überfordern, und sie zu zähmen verlangt echte Konfigurationsdisziplin.
  6. (06)

    OpenProject

    Open-Source-Projektmanagement auf Ihren Servern

    OpenProject ist eine ausgereifte Open-Source-Suite eines Berliner Unternehmens: Arbeitspakete, Gantt-Diagramme, agile Boards und Zeiterfassung — alles self-hostbar. Neben der freien Community-Edition gibt es eine bezahlte Enterprise-Edition, und überall dort, wo Datensouveränität zählt, hat es echte Verbreitung.

    Ideal für
    Organisationen, die klassisches Projektmanagement auf eigener Infrastruktur brauchen.
    Hosting-Modell
    Self-hosted (Community oder Enterprise) oder Cloud des Herstellers.
    Ehrliche Einschränkung
    Es steht dem klassischen Projektmanagement näher als modernen leichten Trackern, und einige Funktionen sind der Enterprise-Edition vorbehalten.
  7. (07)

    Trello

    Kanban in seiner einfachsten Form

    Trello ist das Original der Board-und-Karten-Idee: Listen, Checklisten, Fälligkeiten und Automatisierung, verständlich in fünf Minuten. Es gehört Atlassian — demselben Unternehmen wie Jira — und bleibt der einfachste Weg, einem Team ein gemeinsames Board hinzustellen.

    Ideal für
    Kleine Teams und einfache Pipelines, denen ein gemeinsames Board wirklich genügt.
    Hosting-Modell
    Nur SaaS.
    Ehrliche Einschränkung
    Die Einfachheit hat ein Ende: Für Reporting, Abhängigkeiten und Struktur braucht es Power-Ups oder den Umstieg auf etwas Größeres — oft ausgerechnet Jira.
Unsere Karte, offen auf dem Tisch

Wo Polybase gewinnt — und wo wir noch nicht gewinnen.

Sie lesen diese Liste auf unserer Website — hier ist der Teil, den Anbieter sonst gern auslassen.

Wo Polybase gewinnt
  • Aufgaben neben dem Gespräch
    Eine Nachricht wird mit einem Klick zum verfolgten Task, und Statusänderungen erscheinen im passenden Kanal. Das Kopieren von Ticket-IDs in den Chat entfällt.
  • Minuten statt Wochen
    Labels, Verantwortliche, Fälligkeiten und konfigurierbare Status-Workflows mit Freigaben — einsatzbereit ab Werk, ohne dedizierten Jira-Admin.
  • GitHub-Automatisierung eingebaut
    Der Webhook-Konnektor verknüpft PRs, Branches und Commits mit Aufgaben, bewegt den Status automatisch, wenn ein PR geöffnet oder gemergt wird, und postet Repository-Ereignisse in Kanäle.
  • Deployment-Freiheit
    Cloud in EU-Region, eigene VPC oder Air-Gap-Self-Host. Während Atlassian sich auf seine Cloud konzentriert, bleibt Souveränität hier eine Architekturentscheidung — Ihre Server, Ihre Schlüssel.
  • Klare Preise
    Core kostet 10 € pro Nutzer/Monat — Chat, Aufgaben, Drive, Calls und Automatisierung — mit optionalen Add-ons obendrauf, statt Tracker-Rechnung plus Docs-Rechnung plus Chat-Rechnung.
Wo wir noch nicht gewinnen
  • Tiefe Issue-Tracker-Funktionen
    Keine Sprint-Burndowns, Story Points, Subtasks oder formalen Abhängigkeitsketten. Wer Release-Management über viele Teams im großen Maßstab betreibt, ist mit einem dedizierten Tracker womöglich weiter besser bedient.
  • Zertifizierungen und Enterprise-Anmeldung
    Noch nicht zertifiziert — SOC 2 und ISO 27001 stehen auf unserer Roadmap, SSO/SAML/SCIM ebenso. Sicherheitsfragebögen beantworten wir heute; die Anmeldung läuft über E-Mail/Passwort und Magic Links.
  • Ökosystem und Importer
    Noch kein App-Marketplace und kein geführter Jira-Importer — es gibt eine REST-API, einen MCP-Server, GitHub- und HubSpot-Konnektoren sowie Migrationshilfe im Onboarding.
  • Native Apps
    Desktop- und Mobile-Apps sind verfügbar. Web-App und installierbare PWA sind ebenfalls verfügbar.
FAQ

Eine Jira-Alternative auswählen.

Das hängt von Ihrer härtesten Anforderung ab. Der schnellste Software-Tracker: Linear. Open Source und Self-Hosting: OpenProject. Die einfachsten Boards: Trello. Breites Work-Management: Asana, monday.com oder ClickUp. Aufgaben neben Chat, Dokumenten und Calls: genau dafür ist Polybase gebaut — wir sind befangen, lesen Sie also auch den direkten Vergleich.

Auf dieser Liste hat OpenProject eine Open-Source-Community-Edition zum Selbsthosten. Polybase ist nicht Open Source, lässt sich aber vollständig self-hosten — inklusive Air-Gap-Deployments.

Es deckt den Alltag der meisten Teams ab: Kanban-, Listen- und Timeline-Ansichten, Labels, konfigurierbare Status-Workflows mit Freigaben, Fälligkeiten und Chat-zu-Task mit einem Klick — plus GitHub-Automatisierung, die PRs und Commits mit Aufgaben verknüpft. Sprint-Burndowns, Story Points und formale Abhängigkeitsketten gibt es nicht; für großes Release-Management kann ein dedizierter Tracker nötig bleiben.

Jira exportiert Vorgänge als CSV oder JSON; dieses Archiv dient als Referenz, um Ihre Struktur in Polybase neu aufzubauen. Wir bieten Migrationshilfe im Onboarding; automatische Importer stehen auf der Roadmap.

Polybase Core kostet 10 € pro Nutzer/Monat — Chat, Aufgaben, Drive, Calls und Automatisierung inklusive. Jira wird pro Nutzer in Stufen lizenziert, und für die Dokumentation kommt oft Confluence als zweite Lizenz hinzu. Ob sich der Wechsel rechnet, hängt davon ab, wie viele Tools Sie stilllegen; in einer Demo gehen wir Ihren realen Stack durch.

Nächster Schritt

Polybase neben Jira sehen, Feature für Feature.

Buchen Sie eine 30-minütige Demo und wir legen Ihren aktuellen Stack auf einen Workspace um — oder starten Sie mit dem ausführlichen Direktvergleich.

Weitere Guides für 2026
Aktualisiert im August 2026

7 Slack-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

7 Microsoft-Teams-Alternativen, die für sich stehen.

Für Teams, die wegen einer Lizenz in Teams gelandet sind, nicht wegen einer Entscheidung. Sieben Optionen nach Hosting-Modell, Abdeckung und je einer ehrlichen Einschränkung — unser eigenes Produkt inklusive und gekennzeichnet.

Aktualisiert im August 2026

6 self-hosted Slack-Alternativen für Ihre eigenen Server.

Wenn die Anforderung lautet: "Unser Chat läuft auf unserer Infrastruktur", wird die Shortlist schnell kurz. Sechs echte Optionen — inklusive unseres eigenen, klar gekennzeichneten Produkts — mit ehrlich benannter Betriebsrealität.

Aktualisiert im August 2026

7 Asana-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

6 monday.com-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

7 Notion-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

6 Confluence-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

6 Airtable-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

6 Google-Drive-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

6 Zoom-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Tools und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

6 Google-Meet-Alternativen, ehrlich verglichen.

Sechs echte Optionen für Team-Video, wofür jede wirklich taugt, und je eine ehrliche Einschränkung — inklusive unseres eigenen Produkts, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.

Aktualisiert im August 2026

6 Miro-Alternativen, ehrlich verglichen.

Hosting-Modelle, die echte Stärke jedes Canvas und je eine ehrliche Einschränkung — auch für unser eigenes Produkt, das auf der Liste steht und klar gekennzeichnet ist.